Вот чем можно восхищаться пропагандой в России, так это тем, что она убедила людей не в том что у нас всё хорошо, а в том что где-то в другом месте все ещё хуже!
Вот чем можно восхищаться пропагандой в России, так это тем, что она убедила людей не в том что у нас всё хорошо, а в том что где-то в другом месте все ещё хуже! Замечали?
Вот вы начинаете поднимать в разговоре с собеседником какую-то проблему в стране, а вам начинают рассказывать про госдолг Америки или мигрантов в Европе. При этом чаще всего ваш оппонент ни в Америке, ни в Европе сам не был.
А если попросить его не упоминать другие страны в продолжении спора, то спор сам собой заканчивается..
Почему спор о проблемах страны скатывается в «а вот в Америке...»?
Это whataboutism — «а у них что?». Логически это не ответ: даже если в США госдолг, а в Европе мигранты, наша проблема не исчезает. Психологически это защита.
1. Перевод стрелок. Вместо «что с нами» обсуждают «что у них». 2. Ложная равнозначность: «у них тоже плохо» подаётся как «у нас можно не обсуждать». 3.
Защита идентичности: критика своей страны воспринимается как критика себя. 4. Медиа-образы вместо реальности: человек не был в США/Европе, но там для него не страны, а символы из телевизора. 5. Нет своей аргументации. Убираешь «Америку/Европу» — и спорить не о чем.
Сравнение бывает полезно, если ищем решение. Но «у них тоже плохо» — это уход от темы.
Что делать? Не спорить о США/Европе. Возвращать к конкретике: «Я не про Америку. Я про вот это здесь. Это существует? Что делаем?»
Если человек продолжает переводить стрелки, скорее всего, он не хочет разбираться, а хочет защититься. Тогда спор бессмысленен. #мысли #капитанкапитонов